Veja quais são as possíveis fraquezas de CPUs da AMD

Ao contrário do mercado de placas de vídeo, em que a disputa é mais concentrada entre diferentes.

Decola News
9 de setembro de 2026
16:19

Ao contrário do mercado de placas de vídeo, em que a disputa é mais concentrada entre diferentes vantagens e desvantagens de cada fabricante, a situação da AMD no mercado de processadores é bastante equilibrada, principalmente por causa da forte concorrência com a Intel.

A linha Ryzen oferece excelentes opções tanto para quem quer jogar quanto para quem precisa de desempenho em tarefas de produtividade, e os modelos com tecnologia X3D se destacam especialmente nos jogos. Não por acaso, vários processadores da AMD estão entre as CPUs para computadores de mesa mais poderosas disponíveis atualmente.

Isso, porém, não significa que um processador AMD seja automaticamente a melhor escolha para qualquer computador. Dependendo do tipo de uso, ainda existem situações em que os modelos da concorrência, principalmente da Intel, apresentam vantagens.

Essas diferenças aparecem sobretudo em determinados aplicativos profissionais e tarefas que conseguem aproveitar tecnologias específicas da plataforma. Além disso, a maneira como os núcleos são distribuídos e como a memória é configurada nos processadores Ryzen pode exigir um pouco mais de atenção durante a montagem do computador.

A AMD continua sendo uma excelente escolha para muitos usuários, especialmente para quem pretende montar um computador voltado para jogos. Ainda assim, existem cenários específicos nos quais optar por um processador da empresa pode trazer algumas desvantagens.

Conhecer essas limitações antes da compra é importante porque o processador que oferece o melhor desempenho em jogos, por exemplo, não necessariamente será o mais adequado para edição de vídeo, uma estação de trabalho profissional ou um sistema com grande quantidade de memória.

Alguns aplicativos profissionais ainda funcionam melhor com processadores Intel. Embora os processadores AMD apresentem excelente desempenho em jogos e tarefas gerais, os modelos da Intel ainda possuem vantagem em determinados fluxos de trabalho de edição de vídeo.

Isso ocorre principalmente porque alguns programas conseguem aproveitar tecnologias específicas dos processadores Intel, como o Quick Sync, um sistema de aceleração integrado que pode ajudar na codificação e decodificação de vídeo. Em determinados trabalhos envolvendo formatos como H.264 e HEVC, essa aceleração pode fazer uma diferença perceptível tanto na reprodução dos arquivos quanto no tempo necessário para exportá-los.

Testes realizados com a linha Ryzen 9000 mostraram que processadores Intel podem ficar entre 10% e 30% à frente da AMD em alguns desses tipos de tarefa, com vantagens ainda maiores em situações específicas envolvendo o formato HEVC. Isso demonstra por que a comparação entre Intel e AMD não pode ser reduzida simplesmente a qual fabricante produz o processador mais rápido. O desempenho depende bastante do programa utilizado, do tipo de arquivo e das tecnologias que o aplicativo consegue aproveitar.

Para quem pretende montar um computador principalmente para edição de vídeo e outras tarefas profissionais, dando menos importância aos jogos, um processador Intel pode ser uma escolha mais interessante, especialmente entre os modelos da linha Core Ultra.

Dentro da própria AMD, os processadores Ryzen 8000G diminuem parte dessa desvantagem por oferecerem recursos mais completos de codificação e decodificação de vídeo. Entretanto, eles pertencem a uma categoria diferente e não são substitutos diretos dos Ryzen 9000 voltados para computadores de mesa de alto desempenho.

Outra característica que merece atenção está na plataforma AM5, utilizada pela maior parte dos processadores Ryzen mais recentes e potentes. Embora a plataforma ofereça suporte à memória DDR5 e tenha grande potencial de atualização, ela pode ser mais exigente quando o computador utiliza quatro módulos de memória RAM em vez de dois. Os controladores de memória dos processadores atuais geralmente conseguem operar com maior facilidade quando há apenas dois módulos instalados.

Um exemplo é o Ryzen 9 9950X. Com dois módulos de memória, ele oferece suporte oficial a DDR5-5600, enquanto a frequência suportada pode cair para DDR5-3600 quando os quatro slots de memória da placa-mãe são ocupados. Isso não significa que seja impossível utilizar quatro módulos ou frequências maiores, mas a estabilidade pode depender mais da qualidade dos módulos, da placa-mãe, do controlador de memória integrado ao processador e das configurações utilizadas. Para quem está montando o primeiro computador, essa é uma consideração importante na hora de escolher tanto a memória quanto a placa-mãe.

A plataforma AM5 também pode apresentar tempos de inicialização relativamente longos durante o chamado treinamento de memória. Esse processo acontece principalmente na primeira inicialização ou depois de alterações importantes na configuração da RAM, quando o sistema precisa testar e determinar parâmetros adequados para que os módulos funcionem de maneira estável.

O problema pode ser mais perceptível em algumas placas-mãe AM5, especialmente quando são utilizados kits de grande capacidade ou perfis de memória EXPO, que permitem configurar automaticamente frequências e temporizações mais agressivas.

Esse comportamento não ocorre da mesma maneira em todos os computadores. Em alguns sistemas, o treinamento demora pouco, enquanto em outros pode acrescentar um tempo considerável ao processo de inicialização. Recursos como o Memory Context Restore podem reduzir significativamente esses tempos depois que a configuração inicial já foi estabelecida.

Ainda assim, quem pretende utilizar quatro módulos de memória ou experimentar overclock de RAM pode acabar tendo de lidar com mais configurações, testes de estabilidade e possíveis ajustes do que inicialmente esperava.

Outra desvantagem potencial dos sistemas AMD está relacionada ao Thunderbolt. Em placas-mãe AM5, é mais comum encontrar conexões USB4 do que Thunderbolt. As duas tecnologias são próximas e podem oferecer recursos semelhantes, mas não são exatamente a mesma coisa.

O USB4 permite transportar dados, vídeo e tráfego PCI Express por uma única conexão, enquanto o Thunderbolt 4 segue requisitos de certificação específicos que garantem determinadas características de desempenho e compatibilidade, incluindo largura de banda de até 40 Gbit/s, suporte a PCI Express e capacidades específicas para vídeo e fornecimento de energia.

Na prática, isso significa que a experiência com Thunderbolt tende a ser mais previsível, enquanto os recursos efetivamente disponíveis em uma porta USB4 podem variar de acordo com a placa-mãe. Uma porta USB-C, por exemplo, não deve ser automaticamente considerada equivalente a Thunderbolt: USB-C é o formato físico do conector, enquanto USB4 e Thunderbolt são padrões que definem as capacidades da conexão. Portanto, duas portas USB-C visualmente idênticas podem oferecer recursos bastante diferentes.

Essa diferença é particularmente relevante para quem utiliza equipamentos profissionais que dependem desse tipo de conexão, como determinados armazenamentos externos de alta velocidade, interfaces de áudio, monitores, docks e outros periféricos. Para uma estação de trabalho com muitos dispositivos conectados, a disponibilidade de Thunderbolt pode ser um fator decisivo. Essa tecnologia também é encontrada com maior frequência em sistemas baseados em processadores Intel, especialmente em determinadas máquinas equipadas com processadores Core Ultra.

Os processadores X3D voltados para jogos também não são necessariamente os melhores modelos para todos os tipos de trabalho. A tecnologia 3D V-Cache, utilizada nesses chips, adiciona uma grande quantidade de memória cache ao processador e pode aumentar significativamente o desempenho em jogos que são limitados pela CPU.

Tal coisa acontece porque o processador consegue manter mais dados próximos aos núcleos, reduzindo a necessidade de acessar outras partes do sistema com tanta frequência. O benefício, entretanto, não se traduz automaticamente em desempenho superior em qualquer aplicativo.

Modelos como o Ryzen 7 5800X3D, Ryzen 7 7800X3D e Ryzen 7 9800X3D utilizam oito núcleos e foram projetados com forte foco em desempenho nos jogos. Em tarefas profissionais que conseguem aproveitar muitos núcleos simultaneamente, como determinadas operações de renderização, edição de vídeo, compilação de código e outros trabalhos pesados, processadores com uma quantidade maior de núcleos podem apresentar desempenho superior.

Para quem pretende montar um computador principalmente para jogos, essa característica pode ser justamente uma vantagem. Não há necessariamente benefício em pagar por uma quantidade muito maior de núcleos se o computador será utilizado predominantemente para jogos, navegação e tarefas cotidianas.

Nesse cenário, investir em um processador X3D com uma quantidade moderada de núcleos pode liberar orçamento para uma placa de vídeo mais potente, mais memória ou armazenamento mais rápido.

A própria AMD oferece, entretanto, uma exceção importante a essa divisão. O Ryzen 9 9950X3D combina 16 núcleos com a tecnologia 3D V-Cache, tentando oferecer desempenho de alto nível tanto em jogos quanto em tarefas de produtividade. Ele é, portanto, muito mais adequado para quem quer um único computador capaz de lidar excepcionalmente bem com jogos e trabalhos profissionais pesados.

O problema é o preço: esse nível de desempenho exige um investimento consideravelmente maior. Dependendo das necessidades do usuário, um Ryzen 9 convencional sem X3D ou mesmo um processador Intel pode proporcionar uma relação entre custo e desempenho mais interessante.

Nenhuma dessas características significa que os processadores AMD sejam inferiores aos da Intel. A realidade é justamente o contrário: a linha Ryzen é extremamente competitiva e, em determinados cenários, oferece algumas das melhores opções disponíveis. A questão é que o desempenho de um processador depende do conjunto formado pela CPU, placa-mãe, memória, aplicativos utilizados e tipo de tarefa realizada.

Para jogos, especialmente quando combinados com uma placa de vídeo potente, os modelos X3D podem ser escolhas excepcionais. Para edição de vídeo e determinadas aplicações profissionais, entretanto, recursos específicos dos processadores Intel podem fazer diferença. Da mesma forma, quem pretende utilizar quatro módulos de memória DDR5, periféricos Thunderbolt ou uma grande variedade de equipamentos profissionais deve verificar cuidadosamente as características da placa-mãe antes de escolher a plataforma.

Portanto, em vez de procurar simplesmente pelo processador mais poderoso, o ideal é escolher aquele cuja arquitetura e plataforma correspondam melhor às tarefas que serão realmente realizadas no computador.

Leia outras matérias do Jornal Paraná e do parceiro Blog do Tupan

Suspeita de matar o marido volta a prisão aos 75 anos