A crescente influência de tribunais em questões científicas, especialmente no debate sobre Mudanças Climáticas, é alvo de críticas contundentes. Segundo o autor, decisões judiciais têm se apoiado em premissas falsas e no chamado "princípio da precaução" para justificar medidas sem fundamento científico. Ele argumenta que a lógica do discurso climático chegou aos tribunais, onde réus são considerados culpados antes mesmo de apresentar defesa.
O texto destaca que o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) é tratado como autoridade incontestável, mas seus relatórios são vistos como altamente questionáveis. Para o autor, o IPCC não produz ciência propriamente dita, mas atua como máquina de propaganda que seleciona trabalhos favoráveis às suas premissas. Esse movimento teria começado nos anos 1970 e influenciado instituições nacionais em diversos países.
Casos envolvendo Michael Mann e Greta Thunberg são citados como exemplos de como o discurso ambientalista ocupou espaços jurídicos. Thunberg, que o autor considera um péssimo exemplo para a juventude, recebeu o Glamour Award for The Revolutionary. O texto também menciona que alegações são tratadas como verdades estabelecidas, enquanto decisões se apoiam em fundamentos abstratos, sem provas consistentes de causa e consequência.
Recentemente, membros da Inteligência Climática (Clintel) receberam comunicado de Blanca Parga Landa, embaixadora da organização na Espanha, sobre recurso relacionado a decisão do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH). O processo foi movido contra a Suíça pela ONG Klima Seniorinnen Schweiz, formada por cerca de 2.500 mulheres com idade média de 75 anos. Em 9 de abril de 2024, o tribunal condenou o país por alegada inação no combate às Mudanças Climáticas, decisão considerada bizarra pelo autor.
A condenação criou precedente para que cidadãos de outros países europeus recorram a tribunais para acusar governos de omissão climática. O autor aponta contradição: enquanto tribunais exigem medidas de proteção aos idosos, governos europeus adotam políticas que restringem acesso à energia. Na França, atribui-se ao governo de Emmanuel Macron a imposição de controles sobre consumo de eletricidade, com previsão de multas e cortes. Para o autor, isso configuraria violação do artigo 8º da Convenção Europeia dos Direitos Humanos, que garante respeito à vida privada e familiar.
