Em 21 de maio de 2026, às 22h38, surgiram informações sobre a postura de Jorge Messias, advogado-geral da União, que teria adotado uma linha de conduta restritiva em relação à indicação de mulheres para o Supremo Tribunal Federal (STF). Messias teria imposto uma espécie de 'mordaça' na Advocacia Geral, não permitindo que servidores se manifestem, seja internamente ou externamente, em favor da escolha de mulheres para a Corte.

Fontes internas da AGU afirmam que o advogado-geral teria ido além, ameaçando uma funcionária que expressou apoio em uma rede social a uma candidata negra do PT para uma vaga no STF. Essa situação levanta questionamentos sobre a liberdade de expressão dentro do órgão e a postura de Messias diante da possibilidade de uma nova indicação ao Supremo.

Desde que seu nome foi rejeitado pelo Senado, Jorge Messias teria demonstrado uma mudança significativa em seu comportamento, agindo de forma mais agressiva e desrespeitosa com seus assessores. Relatos indicam que ele passou a maior parte do dia em contato telefônico com senadores da base do governo, buscando apoio para uma nova indicação, mesmo ciente de que essa possibilidade é considerada inviável na atual legislatura.

A pressão de Messias sobre o presidente Lula para reencaminhar seu nome ao Senado se intensifica em meio a um cenário político conturbado, onde a inclusão de mulheres no STF continua a ser um tema relevante e debatido. A situação atual na Advocacia Geral da União reflete não apenas as tensões internas, mas também a resistência a mudanças na composição do Supremo.

O envolvimento de Jorge Messias em um embate não apenas político, mas também social, ao se opor à indicação de mulheres, traz à tona discussões sobre a representatividade e a diversidade nas esferas mais altas do Judiciário, em um momento em que a sociedade clama por mais equidade de gênero em todas as áreas de atuação.